Sześć tygodni temu legendarny analityk cykli finansowych i geopolitycznych Martin Armstrong sygnalizował zbliżający się wielki zwrot w kierunku wojny. Teraz Armstrong twierdzi, że „szanse na wojnę z użyciem broni jądrowej wynoszą 100%… Przygotujcie się, to nadchodzi”.

Czy świat może uniknąć wojny nuklearnej, biorąc pod uwagę 50-dniowy termin wyznaczony przez prezydenta Trumpa Rosji na zawarcie pokoju na Ukrainie? Armstrong twierdzi: „Nie grozi się publicznie przeciwnikowi, który jest na tym samym poziomie. Jeśli chcesz powiedzieć coś takiego, robisz to prywatnie, podczas rozmowy telefonicznej. Teraz Putin nie ma możliwości podpisania porozumienia pokojowego. Czy oszalałeś… zrobić to w 50 dni? Mamy pracowników w Niemczech i dowiedziałem się od nich, że 60-letni przyjaciel został wezwany do służby. Miałem przyjaciela, który był na konferencji pokojowej w Wiedniu i zadzwonił do mnie po jej zakończeniu, mówiąc: „O cholera, to już nie ma nic wspólnego z pokojem. Chodzi o przygotowania do wojny. Wszyscy powinni zacząć się przygotowywać do poboru do wojska, aby podążać tą drogą. Oni chcą wojny. Nie wycofają się”.

Komputer Armstronga „Socrates” sygnalizuje wojnę już w przyszłym miesiącu. Armstrong mówi: „Od sierpnia cała ta sytuacja będzie się eskalować. Nasz komputer ma coś, co nazywamy „cyklem paniki” z naszymi cyklami wojennymi na 2026 rok. To nie jest dobre. Nie wiem, co Trump pali… Mój komputer prognozuje wojnę, która rozpocznie się w 2026 roku. Nie wygląda to dobrze, a Europa przegra. To proste”.

Innym ważnym wydarzeniem, które na zawsze zmieni system gospodarczy, jest przyjęcie przez Izbę Reprezentantów tzw. ustawy GENIUS (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins). Ustawa trafi teraz do prezydenta Trumpa, który podpisze ją, nadając jej moc prawną. Armstrong twierdzi, że dług USA jest sprzedawany przez dużych posiadaczy obligacji skarbowych i musimy znaleźć nowy rynek dla naszego ogromnego długu skarbowego, bo inaczej grozi nam niewypłacalność. Obligacje skarbowe mają rzekomo zabezpieczać stablecoiny, które będą kontrolowane przez banki. Armstrong mówi: „To naprawdę powtórka z 1863 roku. Podczas wojny secesyjnej wyemitowano banknoty krajowe. Bankom nakazano kupowanie obligacji. Mogły one kupować obligacje, aby sfinansować wojnę, i pozwolono im emitować walutę zabezpieczoną obligacjami. To dokładnie to samo. Te stablecoiny są tym samym, co ustawa o banku narodowym z 1863 roku”.

Stablecoiny i ustawa GENIUS nie są dobrą wiadomością dla wolności finansowej ani żadnej innej swobody obywatelskiej. Armstrong mówi: „Rząd powie, że nie lubi tego faceta, więc należy mu odebrać dostęp do banków. Rząd nie może tego zrobić bezpośrednio. Robi to więc pośrednio, w inny sposób. Znam ludzi, którzy handlują bronią i kruszcami, i zostali pozbawieni dostępu do banków. To jest świat, w który zmierzamy. Wiedzą, że tracą władzę. Europa jest w znacznie gorszej sytuacji. Hiszpania twierdzi obecnie, że nie można wypłacić 3000 dolarów bez zgody rządu. Próbują wyeliminować gotówkę… Formy rządów, które mamy dzisiaj, upadną. Republikanie są najbardziej skorumpowaną formą rządów – kropka”.

W 65-minutowym wywiadzie jest więcej informacji.

Ustawa GENIUS i stabilne monety – powtórka z 1863 roku? Kryzys zadłużenia?

Era emisji stablecoinów w Stanach Zjednoczonych oraz ustawa GENIUS Act (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins) autorstwa senatora Billa Hagerty’ego mogą sprawić, że świat BITCOINA będzie świętował, uznając to za potwierdzenie słuszności kryptowalut. Ustawa GENIUS została przyjęta przy poparciu obu partii politycznych, a ludzie powinni zadać sobie pytanie, DLACZEGO? Jest to poważna, szczegółowa i ukierunkowana ustawa, która rozumie, czym są stablecoiny i co oferują one nieustannie zadłużającej się machinie, umożliwiając dalsze narastanie długu w tej nowoczesnej gospodarce opartej na zadłużeniu. Wielu postrzega to jako tylne drzwi do stworzenia cyfrowej waluty banku centralnego i wyeliminowania pieniądza papierowego, co umożliwi rządowi nadzorowanie każdej transakcji w celu opodatkowania.

W swej istocie ustawa GENIUS Act stanowi, że tylko licencjonowane i nadzorowane podmioty mogą emitować stablecoiny płatnicze w Stanach Zjednoczonych. Są to aktywa cyfrowe wymienialne na dolary amerykańskie według wartości nominalnej, przeznaczone do płatności i rozliczeń. W tym tkwi motyw. Zgodnie z tą ustawą dopuszczalne są tylko trzy rodzaje emitentów:

(1) spółki zależne ubezpieczonych banków i spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych,
(2) specjalnie zarejestrowane firmy niebankowe zatwierdzone na szczeblu federalnym oraz
(3) podmioty regulowane przez stany, których systemy zostały uznane przez Departament Skarbu Stanów Zjednoczonych za zasadniczo podobne do standardów federalnych.

Z jednej strony jest to ten sam schemat, co w przypadku COVID. Pierwsza poprawka do konstytucji Stanów Zjednoczonych zabrania rządowi ingerowania w wolność słowa – nie dotyczy to YouTube, Facebooka ani nikogo innego, kogo rząd może wezwać do ograniczenia wolności słowa. W tym przypadku Fed nie emituje stablecoinów; są one emitowane prywatnie, ale zabezpieczone papierami wartościowymi Skarbu Państwa Stanów Zjednoczonych.

Dzięki administracji Bidena, którą kierowali neokonserwatyści, zniszczono światową gospodarkę, nakładając sankcje na Rosję za obronę Rosjan w Donbasie, którzy mieli prawo do głosowania w sprawie secesji na mocy porozumienia z Mińska, co później przyznała była kanclerz Niemiec Merkel, mówiąc, że kupowali czas dla Ukrainy na stworzenie armii wyszkolonej przez NATO, aby rozpocząć III wojnę światową z Rosją.

Neokonserwatyści wykluczyli Rosję z systemu SWIFT, przychodząc z pomocą Donbasowi po tym, jak Victoria Nuland ustanowiła w Ukrainie nie wybrany w wyborach rząd i poleciła mu rozpocząć wojnę domową oraz zabić wszystkich Rosjan w Donbasie.

Co to ma wspólnego z GENIUS ACT? Nałożenie sankcji na Rosję doprowadziło do powstania BRICS, które następnie zagroziło, że zrobi to samo z Chinami, jeśli te pomogą bronić Rosji. Coraz więcej krajów zdało sobie sprawę, że są dyktowane przez neokonserwatystów kierujących administracją Bidena. Chiny posiadały 10% długu Stanów Zjednoczonych i zaczęły go wyprzedawać. Trzeba być naprawdę głupim, żeby trzymać długi Stanów Zjednoczonych, kiedy neokonserwatyści chcą tylko wojny i nie zastanawiają się nad tym, co robią światowej gospodarce.

GENIUS ACT = Stablecoiny będą emitowane przez prywatne organizacje i muszą być zabezpieczone amerykańskimi obligacjami skarbowymi, ponieważ neokonserwatyści, dążąc do III wojny światowej, niszczą globalne rynki długu. GENIUS ACT ma na celu zastąpienie Chin i innych krajów, które kupowały dług USA, a wszystko to dlatego, że neokonserwatyści chcą III wojny światowej.

Zabawne, jak historia się powtarza!

Ta sama koncepcja sprzedaży długu Stanów Zjednoczonych była rozwiązaniem w 1863 roku. Banknoty Narodowe Stanów Zjednoczonych zaczęto emitować w 1863 roku w ramach Ustawy o Bankowości Narodowej. Banki mogły emitować walutę w zamian za zakup długu Stanów Zjednoczonych w celu sfinansowania wojny secesyjnej. Banknoty Narodowe były zabezpieczone obligacjami rządowymi. Oto dlaczego i jak to działało:

Aby sfinansować wojnę secesyjną
- Rząd Stanów Zjednoczonych potrzebował stabilnego źródła finansowania działań wojennych Unii. Nakładając na banki obowiązek zakupu obligacji rządowych w celu zabezpieczenia swojej waluty, Skarb Państwa pozyskał środki na wojnę.
Aby stworzyć jednolitą walutę krajową
- Przed 1863 r. banki emitowały własne banknoty (banknoty stanowe), co prowadziło do powszechnego fałszerstwa i niestabilności.
- Ustawy o bankowości krajowej (1863 i 1864) miały na celu zastąpienie ich znormalizowanymi banknotami banku narodowego emitowanymi przez banki federalne.
W celu wzmocnienia wiarygodności kredytowej rządu
- Wiążąc emisję banknotów z obligacjami amerykańskimi, rząd zapewnił popyt na swoje długi, stabilizując swoje finanse.

Rob Nelson, współzałożyciel Bitcoin Policy Institute, twierdził, że wyjątkowa pozycja Bitcoina wynika z jego wartości jako środka przechowywania wartości, a także, w coraz większym stopniu, jako funkcjonalnej waluty dla kilku krajów. Przedstawił przekonujący argument, który przyciągnął uwagę wielu osób:

„Mamy prawdziwy środek przechowywania wartości, który dla wielu krajów staje się walutą, walutą użytkową. Mamy coś innego, mamy coś wyjątkowego”.

Jak już wspomniałem, BITCOIN nie jest bardziej środkiem przechowywania bogactwa niż dolar, euro, złoto czy srebro. Wszystko ma swój cykl, wszystko rośnie w cenie, a potem spada. Nie ma znaczenia, na który wiek spojrzymy, jeśli nie rozumiemy, że wszystkie aktywa materialne znajdują się po jednej stronie skali, a pieniądze zawsze znajdowały się po stronie przeciwnej.

Kiedy złoto jest pieniądzem, jego siła nabywcza spada tak samo jak papierowe dolary podczas fal inflacji. Nawet w systemie standardu złota zdarzały się okresy inflacji i deflacji. Przeczytaj historię kalifornijskiej gorączki złota. Podczas gorączki złota w Kalifornii w 1849 r. dziennikarz New York Tribune, Bayard Taylor (1825-1878), przybył statkiem do San Francisco latem 1849 r. Był zszokowany tym, co zobaczył, i nie sądził, że ktokolwiek uwierzy w to, co zamierzał opisać. Jego relacje z gorączki złota w Kalifornii zaskoczyły wielu i przyczyniły się do powstania gorączki złota w 1849 roku.

Średnia płaca robotnika w Nowym Jorku wynosiła około jednego lub dwóch dolarów dziennie. W Kalifornii pokoje hotelowe wynajmowano profesjonalnym hazardzistom za ponad 10 000 dolarów miesięcznie, co odpowiada dzisiejszej kwocie około 300 000 dolarów. Stopień inflacji w przeliczeniu na złoto był zdumiewający i nie ma sobie równych w dzisiejszych czasach. Złota było tak dużo, że wartość towarów wzrosła, mimo że w Nowym Jorku nie odnotowano wzrostu. Zjawisko inflacji miało charakter lokalny – podobnie jak bańka tulipanowa.

Złoto stało się tak powszechne, że w Kalifornii bito nawet złote monety o nominale 50 dolarów, podczas gdy w innych stanach najwyższy nominał wynosił 20 dolarów, a monety o nominale 1 dolara i 25 centów były w całości wykonane ze złota. Ostatecznie w Stanach Zjednoczonych wybito złote monety o nominale 1 dolara, które trafiły do powszechnego obiegu w całym kraju. Taylor napisał:

„[Jeden] mieszkaniec San Francisco zmarł jesienią ubiegłego roku, pozostawiając długi w wysokości czterdziestu jeden tysięcy dolarów. Jego zarządcy opóźnili się z uregulowaniem jego spraw, a wartość jego nieruchomości wzrosła w międzyczasie tak gwałtownie, że po spłaceniu długów jego spadkobiercy mieli roczny dochód w wysokości 40 000 dolarów [1,2 miliona dolarów dzisiaj].

„Fakty te były bezsprzecznie potwierdzone; wszyscy w nie wierzyli, ale słysząc o nich codziennie, jako o czymś oczywistym, na początku nie można było oprzeć się wrażeniu, że ktoś zjadł „szalony korzeń”.

Nie ma znaczenia, czym jest pieniądz. Zawsze będzie on zyskiwał na wartości lub tracił ją w stosunku do aktywów materialnych, tak jak miało to miejsce od czasów babilońskich. W rzeczywistości pierwszą próbą kontrolowania inflacji, podobną do działań podejmowanych obecnie przez banki centralne, była kontrola płac i cen wprowadzona przez prawo asyryjskie i babilońskie. Pierwsze pieniądze nie różniły się niczym od papierowych dolarów – miały charakter reprezentacyjny.

Waluta dominującej gospodarki zawsze była międzynarodowym środkiem płatniczym. Starożytny Egipt nigdy nie wybił monet. Aby uczestniczyć w handlu międzynarodowym, naśladowano ateńskie sowy. Ateńskie sowy były jak dzisiejszy dolar – skuteczną walutą rezerwową.

Stany Zjednoczone miały dwa srebrne dolary o różnej wadze, co ułatwiało handel z Chinami, ponieważ Chiny miały inny standard srebra niż Zachód.

Rzymskie monety odkryto nawet w Japonii. Handel przyprawami z Indiami był bardzo intensywny w starożytności. Oto imitacja rzymskiego złotego aureus wydanego w Indiach. Zwróć uwagę, że jego waga była nawet większa niż oficjalny standard rzymski.

Pogląd, że monety były środkiem przechowywania bogactwa tylko dlatego, że były wykonane ze złota lub srebra, jest śmieszny, gdy zrozumie się historię pieniądza. Epoka brązu opierała się na wewnętrznej wartości brązu jako materiału użytkowego, z którego można było wytwarzać miecze lub pługi. Pierwsze sztabki Minojczyków miały kształt owiec, ponieważ symbolizowały one poprzedni środek wymiany. Kiedy metal szlachetny stał się środkiem wymiany, srebro było cenniejsze od złota (napiszę o tym raport).

Kiedy Persowie pojmali Waleriana I (253-260 r. n.e.), a Rzym nie był w stanie go uratować, zaufanie do imperium zaczęło się chwiać. Nawet banki nagle zaczęły podchodzić sceptycznie do przyjmowania rzymskich monet. Czy nadal miały one jakąkolwiek wartość, biorąc pod uwagę, że były wyceniane ponad wartość zawartego w nich metalu?

Zachował się dokument z Egiptu ilustrujący wybuch kryzysu finansowego. Pochodzi on od Aureliusza Ptolemeusza, stratega Oxyrhynchitenome. Urzędnicy publiczni zebrali się i oskarżyli bankierów o zamknięcie drzwi z powodu niechęci do przyjmowania boskich monet cesarzy. Konieczne stało się wydanie rozkazu wszystkim właścicielom banków, nakazującego im otwarcie i przyjmowanie oraz wymianę wszystkich monet z wyjątkiem tych całkowicie fałszywych i podrobionych. Nakazano również, aby wszyscy, którzy prowadzili transakcje handlowe i odmówili zastosowania się do rozkazu, zostali ukarani. (POxy 1411 260 r. n.e., cytowane przez Burnetta 1987: str. 104)

W Chinach pieniądzem były muszle kauri. W Afryce pieniądzem było bydło, co początkowo miało miejsce również w innych częściach Zachodu. Srebro pojawiło się najpierw w postaci drutu, a nawet Biblia wspomina o ważeniu srebra w celu dokonania transakcji.

PIENIĄDZ zawsze był środkiem płatniczym

Nigdy nie był środkiem przechowywania bogactwa, ponieważ jego wartość ulegała wahaniom wraz z cyklem koniunkturalnym.

GENIUS Stablecoiny będą reprezentować dług USA

Nowy rynek dzięki neokonserwatystom niszczącym globalną gospodarkę

Komentarz: Odnosząc się do tego o czym mówi Armstrong widać jak na dłoni kierunek administracji Trumpa. Z jednej strony, niektórzy ludzie są zachwyceni jego działaniami, ale ci bardziej dociekliwi widzą zagrożenia. Trump od dłuższego czasu próbuje pozbyć się szefa rezerwy federalne (FED) Jerome Powell’a

Trump wyraził niezadowolenie z utrzymania przez Fed wyższych stóp procentowych. Zapytany o to, czy prezydent ma prawo odwołać urzędującego prezesa Fed, Powell odpowiedział, że „nie jest to dozwolone przez prawo”. W kwietniu 2025 r. Trump napisał na Truth Social, że „Powell nie może zostać odwołany wystarczająco szybko!” Prawnicy są zgodni, że urzędujący prezes Fed nie może zostać odwołany bez podania przyczyny. Trump nadal podnosi kwestię możliwości zwolnienia Powella, z różnym natężeniem.

Dlaczego chce się pozbyć szef FEDu, którego mianował na to stanowisko za pierwszej kadencji? Ponieważ Trump dąży do pełnej kontroli (a raczej ludzie, którzy za nim stoją cały BigTech z ich dobrodziejstwem). Nie wiemy jaki będzie kolejny ruch Trump jeśli do tego dojdzie, ale można łatwo się domyślić, że Trump będzie chciał w pełni kontrolować Rezerwę Federalną może właśnie o to chodzi żeby wywołać globalny kryzys finansowy, który uderzy w państwa grupy BRCIS (głównym celem są Chiny). Ludzie muszą w końcu zrozumieć, że rządzący nie robią niczego dobrego dla nas tylko kierują się własnym interesem.

Po za tym da mu dodatkowy atut w przypadku globalnej wojny gdzie będzie mógł robić co chce z FEDem w kwestiach finansowych. Wiadomo to zgnita instytucja i wiemy jak działa i jak napędza dług, ale może być jeszcze gorzej jeśli szaleniec z czarnego domu Donald Trump dostanie WSZYSTKIE instrumenty pod swoją kontrolę. Nie zapominajmy, że ten człowiek podczas wojny Izraelsko – Irańskiej wezwał 10 milionów ludzi do ucieczki z Teheranu. To nie jest normalny człowiek, ale nominację do pokojowej nagrody Nobla otrzymał. Jeśli ją dostanie to będzie pierwszy przywódca, który otrzymał pokojowego Nobla za wywołanie III Wojny Światowej. Zepsuty świat.

Jeśli ma coś się wydarzyć czyli doświadczymy kolejnego etapu III Wojny Światowej to najlepsze okienko jest na wrzesień, jeśli chodzi o Europę tuż przed zimą. Nie chcesz rozpoczynać konfliktu w trudnych warunkach, wybierzesz taki okres w którym masz największe możliwości, najlepsze warunki do prowadzenia ofensywy. We wrześniu są równoległe ćwiczenia wojskowe w Europy, Rosji. 2 września mija termin wyznaczony przez Donalda Trump, ultimatum dla Rosji.

Czy to się wydarzy ze 100% pewnością we wrześniu? Nie wiem, ale jedno wiem na pewno cała machina wojenna jest na wysokich obrotach więc może to się wydarzyć w każdej chwili. Wystarczy, że ktoś naciśnie guzik.

Pozdrawiam
Mora

Autorzy: Greg Hunter, Martin Armstrong
Opracowano na podstawie: 1, 2

WESPRZYJ ROZWÓJ STRONY!